Քամու՞ միջոցով սառեցում, թե՞ հեղուկային սառեցում: Էներգիայի կուտակման համակարգերի լավագույն տարբերակը

Ջերմության ցրման տեխնոլոգիան կարևոր է էներգիայի կուտակման համակարգերի նախագծման և օգտագործման մեջ։ Այն ապահովում է համակարգի կայուն աշխատանքը։ Այժմ, օդային սառեցումը և հեղուկային սառեցումը ջերմությունը ցրելու երկու ամենատարածված մեթոդներն են։ Ի՞նչ տարբերություն կա այս երկուսի միջև։

Տարբերություն 1. Ջերմության ցրման տարբեր սկզբունքներ

Օդային սառեցումը հիմնված է օդի հոսքի վրա՝ ջերմությունը կլանելու և սարքավորումների մակերևույթի ջերմաստիճանը նվազեցնելու համար: Շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանը և օդի հոսքը կազդեն ջերմության ցրման վրա: Օդային սառեցման համար սարքավորումների մասերի միջև անհրաժեշտ է բացվածք՝ օդային խողովակի համար: Այսպիսով, օդով սառեցվող ջերմության ցրման սարքավորումները հաճախ մեծ են: Բացի այդ, խողովակը պետք է ջերմություն փոխանակի արտաքին օդի հետ: Սա նշանակում է, որ շենքը չի կարող ունենալ ուժեղ պաշտպանություն:

Հեղուկային սառեցումը սառեցվում է հեղուկի շրջանառությամբ։ Ջերմություն առաջացնող մասերը պետք է դիպչեն ջերմափոխանակիչին։ Ջերմության ցրման սարքի առնվազն մեկ կողմը պետք է լինի հարթ և կանոնավոր։ Հեղուկային սառեցումը ջերմությունը տեղափոխում է դեպի դուրս հեղուկային սառեցուցիչի միջոցով։ Սարքավորումն ինքնին ունի հեղուկ։ Հեղուկային սառեցման սարքավորումները կարող են հասնել բարձր պաշտպանության մակարդակի։

Տարբերություն 2. Տարբեր կիրառելի սցենարները մնում են նույնը։

Օդային սառեցումը լայնորեն կիրառվում է էներգիայի կուտակման համակարգերում: Դրանք լինում են բազմաթիվ չափերի և տեսակների, հատկապես բացօթյա օգտագործման համար: Այն այժմ ամենատարածված սառեցման տեխնոլոգիան է: Այն օգտագործվում է արդյունաբերական սառնարանային համակարգերում: Այն նաև օգտագործվում է բազային կայաններում՝ կապի համար: Այն օգտագործվում է տվյալների կենտրոններում և ջերմաստիճանի կարգավորման համար: Դրա տեխնիկական հասունությունն ու հուսալիությունը լայնորեն ապացուցված են: Սա հատկապես ճիշտ է միջին և ցածր հզորության մակարդակներում, որտեղ օդային սառեցումը դեռևս գերակշռում է:

Հեղուկային սառեցումն ավելի հարմար է էներգակուտակման խոշորածավալ նախագծերի համար: Հեղուկային սառեցումն ամենալավն է, երբ մարտկոցն ունի բարձր էներգիայի խտություն: Այն նաև լավ է, երբ այն արագ լիցքավորվում և լիցքաթափվում է, ինչպես նաև, երբ ջերմաստիճանը շատ է փոխվում:

Տարբերություն 3. Ջերմության ցրման տարբեր ազդեցություններ

Օդային սառեցման ջերմության ցրումը հեշտությամբ կարող է ազդվել արտաքին միջավայրից։ Սա ներառում է այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանը և օդի հոսքը։ Հետևաբար, այն կարող է չբավարարել բարձր հզորության սարքավորումների ջերմության ցրման կարիքները։ Հեղուկային սառեցումն ավելի լավ է ցրում ջերմությունը։ Այն կարող է լավ կառավարել սարքավորումների ներքին ջերմաստիճանը։ Սա բարելավում է սարքավորումների կայունությունը և երկարացնում դրա ծառայության ժամկետը։

Տարբերություն 4. Դիզայնի բարդությունը մնում է։

Օդային սառեցումը պարզ և ինտուիտիվ է: Այն հիմնականում ներառում է սառեցման օդափոխիչի տեղադրումը և օդային ուղու նախագծումը: Դրա միջուկը օդորակիչի և օդային խողովակների դասավորությունն է: Նախագծման նպատակն է ապահովել արդյունավետ ջերմափոխանակում:

Հեղուկային սառեցման նախագծումն ավելի բարդ է։ Այն ունի բազմաթիվ մասեր։ Դրանք ներառում են հեղուկային համակարգի դասավորությունը, պոմպի ընտրությունը, սառեցնող հեղուկի հոսքը և համակարգի խնամքը։

Տարբերություն 5. Տարբեր ծախսեր և սպասարկման պահանջներ։

Օդային սառեցման սկզբնական ներդրումային արժեքը ցածր է, իսկ սպասարկումը՝ պարզ։ Այնուամենայնիվ, պաշտպանության մակարդակը չի կարող հասնել IP65 կամ ավելի բարձրի։ Սարքավորման մեջ կարող է փոշի կուտակվել։ Սա պահանջում է կանոնավոր մաքրում և բարձրացնում է սպասարկման ծախսերը։

Հեղուկային սառեցումը բարձր սկզբնական արժեք ունի։ Բացի այդ, հեղուկային համակարգը սպասարկման կարիք ունի։ Սակայն, քանի որ սարքավորումն ունի հեղուկի մեկուսացում, դրա անվտանգությունն ավելի բարձր է։ Սառեցնող հեղուկը ցնդող է և պետք է պարբերաբար ստուգվի ու լրացվի։

Տարբերություն 6. Տարբեր շահագործման էներգիայի սպառումը մնում է անփոփոխ։

Երկուսի էներգասպառման կազմը տարբեր է։ Օդային սառեցումը հիմնականում ներառում է օդորակիչների էներգիայի օգտագործումը։ Այն նաև ներառում է պահեստային էլեկտրական օդափոխիչների օգտագործումը։ Հեղուկային սառեցումը հիմնականում ներառում է հեղուկ սառեցման ագրեգատների էներգիայի օգտագործումը։ Այն նաև ներառում է պահեստային էլեկտրական օդափոխիչներ։ Օդային սառեցման էներգիայի օգտագործումը սովորաբար ավելի ցածր է, քան հեղուկ սառեցմանըը։ Սա ճիշտ է, եթե դրանք գտնվում են նույն պայմաններում և անհրաժեշտ է պահպանել նույն ջերմաստիճանը։

Տարբերություն 7. Տարբեր տարածքային պահանջներ

Օդային սառեցումը կարող է ավելի շատ տարածք զբաղեցնել, քանի որ անհրաժեշտ է տեղադրել օդափոխիչներ և ռադիատորներ: Հեղուկային սառեցման ռադիատորն ավելի փոքր է: Այն կարող է նախագծվել ավելի կոմպակտ: Հետևաբար, այն պահանջում է ավելի քիչ տարածք: Օրինակ, KSTAR 125 կՎտ/233 կՎտժ էներգիայի կուտակման համակարգը նախատեսված է բիզնեսների և արդյունաբերության համար: Այն օգտագործում է հեղուկային սառեցում և ունի բարձր ինտեգրված դիզայն: Այն ծածկում է ընդամենը 1.3 քմ տարածք և խնայում է տարածք:

Ամփոփելով՝ օդային և հեղուկային սառեցումը ունեն իրենց դրական և բացասական կողմերը։ Դրանք վերաբերում են էներգիայի կուտակման համակարգերին։ Մենք պետք է որոշենք, թե որն օգտագործել։ Այս ընտրությունը կախված է կիրառությունից և կարիքներից։ Եթե գինը և ջերմային արդյունավետությունը գլխավորն են, հեղուկային սառեցումը կարող է ավելի լավ լինել։ Սակայն, եթե կարևորում եք հեշտ սպասարկումը և հարմարվողականությունը, օդային սառեցումն ավելի լավ է։ Իհարկե, դրանք կարող են նաև համատեղվել իրավիճակի համար։ Սա կապահովի ավելի լավ ջերմափոխանակում։